Взыскали более 15 млн рублей по договорам аренды транспорта
Клиент передавал транспортные средства контрагенту по договорам аренды. Арендатор пользовался техникой, но систематически уклонялся от оплаты: платежи приходили частично и с растущей просрочкой, а затем прекратились совсем. К моменту обращения задолженность накопилась по нескольким периодам сразу, а досудебные требования вернуть деньги результата не давали.
Что сделали адвокаты «Дэкстры»
- Проанализировали договоры аренды и всю историю расчётов, выделив каждый период просрочки отдельно.
- Сформировали доказательственную базу по каждому эпизоду задолженности — акты, платёжные документы, переписку сторон.
- Рассчитали основной долг и договорную неустойку за весь срок просрочки.
- Подготовили и подали исковые заявления по двум отдельным делам.
- Представляли интересы клиента в обоих судебных процессах до вынесения решений.
Результат
Суды вынесли решения в пользу клиента по обоим делам. Общая взысканная сумма составила более 15 000 000 рублей.
Похожая ситуация с арендатором? Смотрите, как мы работаем по таким делам: взыскание долга по договору аренды.
Документ по делу
Другие кейсы
Отказ в возбуждении уголовного дела по «хозяйственному» спору: защитили сотрудников компании
Проверку по заявлению о мошенничестве закрыли отказом в возбуждении уголовного дела — сотрудников компании защитили на доследственной стадии.
Взыскали с застройщика стоимость устранения недостатков ремонта: ~695 949 ₽ + расходы
Суд взыскал с застройщика 695 949 рублей стоимости устранения недостатков отделки, выявленных экспертизой.
Сняли «справку уклониста» и получили военный билет через суд
Справка уклониста может быть серьёзным препятствием при трудоустройстве на госслужбу и в ряде коммерческих компаний — даже если военкомат уверяет, что «ничего не зависит». В этом кейсе мы через суд признали незаконным решение призывной комиссии о «непрохождении службы без законных оснований» и добились выдачи военного билета клиенту.
Дело о взыскании денег: защита интересов ответчика
Бывший контрагент требовал задолженность, оспариваемую и по праву, и по размеру. Суд отказал истцу.
Встречный иск, мировое соглашение
Встречный иск изменил баланс сил в споре — стороны заключили мировое соглашение на условиях клиента.
