Призывная комиссия вынесла заключение о «непрохождении службы по призыву без законных оснований», что влекло отметку («справку уклониста») и существенные риски для трудоустройства.
Что мы сделали
Запросили материалы призывной комиссии и подготовили правовую позицию.
Сформировали административный иск о признании незаконным решения комиссии.
Представляли интересы в суде, добиваясь отмены спорного заключения.
Контролировали исполнение — повторное рассмотрение вопроса о выдаче военного билета.
Сопроводили клиента до фактического получения ВБ.
Что решил суд
Суд удовлетворил требования частично: признал незаконным решение (заключение) призывной комиссии в части признания гражданина «не прошедшим военную службу по призыву без законных оснований» и обязал комиссию рассмотреть вопрос о выдаче военного билета. После исполнения решения клиент получил военный билет (см. скрин).
Нормативная база: КАС РФ (раздел оспаривания решений органов власти), общие требования к законности и мотивированности решений призывных комиссий.
Почему это важно
«Справка уклониста» создаёт кадровые барьеры: отказы в приёме на госслужбу, конкурсах и чувствительных должностях.
Судебная защита позволяет снять незаконный статус и восстановить права, включая получение военного билета.
Нужна помощь в решении вопроса?
Напишите нам в любой мессенджер или оставьте заявку и мы поможем вам разобраться в проблеме бесплатно в этот же день
Частые вопросы (FAQ)
Можно ли убрать «справку уклониста»?
Да, если заключение комиссии незаконно — через суд его можно оспорить и добиться пересмотра вопроса о выдаче военного билета.
Сколько это занимает времени?
Зависит от нагрузки суда и военкомата. Мы начинаем с оперативной проверки документов и подачи иска; далее контролируем исполнение решения.
Что подготовить на первую консультацию?
Повестки/акты, заключение призывной комиссии, меддокументы (если есть), переписку/протоколы, любые ответы военкомата.
Гарантируете результат?
Каждое дело индивидуально. Мы не обещаем «автоматический» исход, но даём честную оценку перспектив и ведём дело до фактического результата.
Другие кейсы
Отказ в возбуждении уголовного дела по «хозяйственному» спору: защитили сотрудников компании
Проверку по заявлению о мошенничестве закрыли отказом в возбуждении уголовного дела — сотрудников компании защитили на доследственной стадии.
Взыскали с застройщика стоимость устранения недостатков ремонта: ~695 949 ₽ + расходы
Суд взыскал с застройщика 695 949 рублей стоимости устранения недостатков отделки, выявленных экспертизой.
Дело о взыскании задолженности по аренде транспорта: защита интересов истца
Два решения в пользу клиента по договорам аренды транспорта. Общая взысканная сумма — более 15 000 000 рублей.
Дело о взыскании денег: защита интересов ответчика
Бывший контрагент требовал задолженность, оспариваемую и по праву, и по размеру. Суд отказал истцу.
Встречный иск, мировое соглашение
Встречный иск изменил баланс сил в споре — стороны заключили мировое соглашение на условиях клиента.
