Отказ во взыскании 773 000 рублей как неосновательного обогащения
Истец предъявил к клиенту иск о взыскании 773 000 рублей, квалифицировав перечисленные средства как неосновательное обогащение: по его версии, деньги были переданы без надлежащего правового основания и подлежали возврату.
Что сделали адвокаты «Дэкстры»
- Проанализировали финансовые и договорные документы, связанные со спорными платежами.
- Установили и доказали наличие законного основания для получения клиентом этих средств — ключевой факт, исключающий неосновательное обогащение.
- Опровергли доводы истца о безосновательности перечислений.
- Представляли интересы клиента в судебном разбирательстве.
Результат
Суд согласился с позицией защиты и отказал во взыскании 773 000 рублей в полном объёме.
Требуют вернуть деньги как неосновательное обогащение? Исход решают документы по основанию платежа — представительство в арбитражном суде.
Суд по иску о неосновательном обогащении. Истец просит взыскать 773 000 руб.
Результат: В удовлетворении иска — отказать.
Документ по делу
Другие кейсы
Отказ в удовлетворении искового заявления
Дело А40-5954-2024: Арбитражный суд г. Москвы отказал контрагенту во взыскании с клиента в полном объёме.
Отказ в иске о взыскании денежных средств
Бывший контрагент требовал денег без правовых оснований. Суд отказал во взыскании в полном объёме.
Отмена решения о взыскании денежных средств
Апелляция отменила решение первой инстанции о взыскании с клиента и отказала истцу в требованиях.
Иск на взыскание денежных средств — упрощенное производство
Взыскание в порядке упрощённого производства — без заседаний, только по документам. Решение в пользу клиента.
Взыскание за не поставку — защита ответчика
Истец требовал неустойку за непоставку. Защита доказала, что договор первым нарушил сам истец — в иске отказано.

