Защита по обвинению в покушении на кражу
Клиент оказался под угрозой уголовного преследования: ему предъявили обвинение в покушении на кражу — ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Для человека без судимости это означало не только санкцию, но и уголовное клеймо, влияющее на работу и всю дальнейшую жизнь.
Что сделали адвокаты «Дэкстры»
- Детально изучили материалы уголовного дела с первых процессуальных документов.
- Выявили противоречия в позиции обвинения и нестыковки в показаниях.
- Установили существенные нарушения, допущенные при сборе доказательств.
- Сформировали защитную позицию, исключающую наличие у клиента умысла на хищение — ключевой признак состава.
- Сопровождали клиента на всех следственных действиях и в судебных заседаниях.
Результат
По итогам рассмотрения дела суд встал на сторону защиты. Судебный акт по делу — в документах ниже.
Вызывают на допрос или предъявили обвинение? Адвокат нужен до первого допроса — защита по уголовным делам.
Документ по делу
Другие кейсы
Отказ в возбуждении уголовного дела по «хозяйственному» спору: защитили сотрудников компании
Проверку по заявлению о мошенничестве закрыли отказом в возбуждении уголовного дела — сотрудников компании защитили на доследственной стадии.
Взыскали с застройщика стоимость устранения недостатков ремонта: ~695 949 ₽ + расходы
Суд взыскал с застройщика 695 949 рублей стоимости устранения недостатков отделки, выявленных экспертизой.
Сняли «справку уклониста» и получили военный билет через суд
Справка уклониста может быть серьёзным препятствием при трудоустройстве на госслужбу и в ряде коммерческих компаний — даже если военкомат уверяет, что «ничего не зависит». В этом кейсе мы через суд признали незаконным решение призывной комиссии о «непрохождении службы без законных оснований» и добились выдачи военного билета клиенту.
Дело о взыскании задолженности по аренде транспорта: защита интересов истца
Два решения в пользу клиента по договорам аренды транспорта. Общая взысканная сумма — более 15 000 000 рублей.
Отказ в удовлетворении искового заявления
Дело А40-5954-2024: Арбитражный суд г. Москвы отказал контрагенту во взыскании с клиента в полном объёме.
