Защита по обвинению в вымогательстве
Клиенту было предъявлено обвинение в вымогательстве по ст. 163 УК РФ — тяжкое преступление, влекущее значительный срок лишения свободы и серьёзные репутационные последствия. Обвинение строилось на заявлении потерпевшей стороны и трактовке обычного гражданско-правового конфликта как преступления.
Что сделали адвокаты «Дэкстры»
- Провели независимый анализ материалов дела, не полагаясь на версию следствия.
- Выявили несостоятельность ключевых доводов обвинения и слабость доказательственной базы.
- Восстановили реальную хронологию отношений сторон, показав их гражданско-правовую природу.
- Подготовили линию защиты, опровергающую корыстный умысел — обязательный признак состава по ст. 163 УК РФ.
Результат
Судебный процесс завершился в пользу клиента. Судебный акт по делу — в документах ниже.
Хозяйственный спор пытаются перевести в уголовную плоскость? Это отдельная тактика защиты — экономические преступления.
Документ по делу
Другие кейсы
Отказ в возбуждении уголовного дела по «хозяйственному» спору: защитили сотрудников компании
Проверку по заявлению о мошенничестве закрыли отказом в возбуждении уголовного дела — сотрудников компании защитили на доследственной стадии.
Взыскали с застройщика стоимость устранения недостатков ремонта: ~695 949 ₽ + расходы
Суд взыскал с застройщика 695 949 рублей стоимости устранения недостатков отделки, выявленных экспертизой.
Сняли «справку уклониста» и получили военный билет через суд
Справка уклониста может быть серьёзным препятствием при трудоустройстве на госслужбу и в ряде коммерческих компаний — даже если военкомат уверяет, что «ничего не зависит». В этом кейсе мы через суд признали незаконным решение призывной комиссии о «непрохождении службы без законных оснований» и добились выдачи военного билета клиенту.
Дело о взыскании задолженности по аренде транспорта: защита интересов истца
Два решения в пользу клиента по договорам аренды транспорта. Общая взысканная сумма — более 15 000 000 рублей.
Отказ в удовлетворении искового заявления
Дело А40-5954-2024: Арбитражный суд г. Москвы отказал контрагенту во взыскании с клиента в полном объёме.
