Мировое соглашение вместо взыскания — дело А40-130527-2022
Клиент — ответчик по арбитражному делу — столкнулся с денежным иском контрагента в Арбитражном суде г. Москвы. Полный отказ в иске выглядел маловероятным: часть требований истца была подтверждена документами. Задача состояла не в том, чтобы выиграть любой ценой, а в том, чтобы минимизировать выплату.
Что сделали адвокаты «Дэкстры»
- Выявили слабые места в позиции истца и в его расчёте требований.
- Сформировали контрдоводы, создающие для истца реальный риск отказа в значительной части иска.
- Провели переговоры о досудебном урегулировании уже с позиции силы.
- Согласовали и утвердили в суде условия мирового соглашения.
Результат
По делу А40-130527-2022 от 15 августа 2022 года стороны заключили мировое соглашение, позволившее клиенту урегулировать спор на значительно более выгодных условиях, чем грозило при судебном решении.
Иногда переговоры выгоднее победы. Оценим оба сценария — досудебное урегулирование споров.
Документ по делу
Другие кейсы
Отказ в возбуждении уголовного дела по «хозяйственному» спору: защитили сотрудников компании
Проверку по заявлению о мошенничестве закрыли отказом в возбуждении уголовного дела — сотрудников компании защитили на доследственной стадии.
Взыскали с застройщика стоимость устранения недостатков ремонта: ~695 949 ₽ + расходы
Суд взыскал с застройщика 695 949 рублей стоимости устранения недостатков отделки, выявленных экспертизой.
Сняли «справку уклониста» и получили военный билет через суд
Справка уклониста может быть серьёзным препятствием при трудоустройстве на госслужбу и в ряде коммерческих компаний — даже если военкомат уверяет, что «ничего не зависит». В этом кейсе мы через суд признали незаконным решение призывной комиссии о «непрохождении службы без законных оснований» и добились выдачи военного билета клиенту.
Дело о взыскании задолженности по аренде транспорта: защита интересов истца
Два решения в пользу клиента по договорам аренды транспорта. Общая взысканная сумма — более 15 000 000 рублей.
Дело о взыскании денег: защита интересов ответчика
Бывший контрагент требовал задолженность, оспариваемую и по праву, и по размеру. Суд отказал истцу.
